Человек манипулируемый

Эль-Мюрид о Путине
rudpl
В гораздо более выгодной ситуации для Запада, причем гораздо более однозначной - после аннексии Кувейта - Запад все равно вел планомерную и тщательную подготовку более полугода, прежде чем разгромить Саддама Хусейна.

В нынешней ситуации задача гораздо сложнее, но последовательность действий все равно та же. Штаты не могут допустить существование крымского прецедента - он произошел вопреки их воле и ставит под сомнение их статус единственной сверхдержавы. Если Путин не понимал таких элементарных вещей - он кретин в медицинском смысле этого слова.

Пойдя на присоединение Крыма, нужно было понимать, что это всерьез и без дураков, и нужно будет вести борьбу до конца. В таком случае наиболее логичный выход - расширение конфликта до угрожающих размеров и согласие на прекращение конфликта - но на российских условиях.

Вместо этого Путин продемонстрировал полную неготовность идти до конца, после чего вопрос с его "дожатием" перешел в техническую плоскость. Он перестал быть политиком, когда предал русских на Украине, а значит - предал и саму Россию. Фактически с весны 14 года у России нет президента, а есть человек, занимающий эту должность. Сугубо техническая и декоративная фигура, не более того.


Мюрид попал в точку! Вот, собственно говоря, почему он Хуйло! Россияне, которые впали в маразм из-за своей пропаганды, рано или поздно начнут осмысливать эту эпоху.

Отсюда:
http://el-murid.livejournal.com/2977209.html?thread=286589625#t286589625

[reposted post]Игрушечные армии из СССР. Часть 1я
borman_b
reposted by rudpl
 


      Вот и настало время очередной экскурсии в 80е годы прошлого века. На этот раз поговорим, про увлечение многих пацанов того времени. Про игрушечных солдатиков. Солдатиков во времена СССР выпускали очень много и очень разных. Но правда было одно но… Не все «бравые воины» доходило до детских ручек – и на игрушки, часто был дефицит.

     Очередной раз напомню, что ниже я пишу свое мнение, основанное на детстве в нашем провинциальном городе. Без всякого сомнения, в крупных населенных пунктах (а в столице тем более) ассортимент был совершенно другой.

      Кстати, довольно-таки большой процент солдатиков выпускался в Донецке до 1994 году, когда Донецкую фабрику игрушек закрыли. Опытная партия солдатиков была выпущена в 1977 году, а в начале 1978 шестисантиметровые викинги, ковбои, пираты, индейцы, рыцари и египтяне поступили в массы. А вот больших солдатиков утвердили позже – в мае 1978 года.





   Если систематизировать солдатиков то можно смело разделить их на два вида. Read more...Collapse )

Тройная ничтожность Глазьева
rudpl
Не убавить, не прибавить! Ублюдочное лицо кремля.

Недавняя публикация Генпрокуратурой Украины разговоров Глазьева, Затулина, Аксёнова и прочих интересных персонажей в период подъёма Новороссии в марте 2014 года, хоть и вызывает некоторые вопросы по части подлинности, всё равно представляет немалый интерес с точки зрения реконструкции событий той самой судьбоносной весны 2014 года, а заодно и позволяет более пристально посмотреть на деятельность Сергея Глазьева как политика, а не только как генератора экономических идей.

По поводу подлинности можно изучать технические детали, но, даже если записи эти представляют собой, как говорит Затулин, нарезку различных разговоров, значит подобные разговоры всё-таки имели место, пусть нам и предоставили лишь обрывки. Причём все эти разговоры – прослушка приёмной Глазьева, которую могли вести либо соответствующие российские спецслужбы, либо люди, внедрённые в окружение Глазьева. В любом случае, чтобы попасть в руки СБУ, они должны быть переданы кем-то из московской публики.

Второй интересный момент, почему они появляются именно сейчас. Некоторые полагают, что это упреждающий удар в связи с возможным назначением Глазьева в правительство или каким-либо участием в думской кампании. Честно говоря, эта версия не кажется правдоподобной. Политические, да и экономические позиции Глазьева за последние полгода и без того серьёзно пошатнулись. Вот скорее усилить эффект и добавить в компанию Стрелкову ещё одного «козла отпущения», виноватого в развязывании войны, было бы вполне уместно. Оттого и нервная реакция самого фигуранта «Всё это бред нацистских преступников».

Особенно смешно в этом свете выглядит попытка переложить на Глазьева ответственность за «аннексию» Крыма: в одном из первых разговоров ролика Глазьев звонит 6 марта Аксёнову с просьбой изменить вопрос референдума. Как будто кто-то в здравом поверит, что вопрос о присоединении Крыма на повестку дня может одним звонком поставить рядовой советник президента! Да и Аксёнов явно не пошёл на контакт с ним в этом вопросе, сославшись на «пять групп» с предложениями из Госдумы.

* * *

Но, как бы там ни сложилось с Аксёновым и Крымом, а записи говорят о том, что Глазьев пытался организовать процесс и на территории Новороссии. Мог ли он теоретически этим заниматься? Вполне. Глазьев, фактически, единолично раскрутил всю затею с ассоциацией в Москве и Киеве, когда большинство чиновников по обе стороны «ленточки» смотрели на неё как на безобидный инструмент повышения сотрудничества, такое новое СПС, только по-другому называется. Он организовал перевод слитого в прессу текста соглашения на русский язык, распространял его даже среди депутатов Рады, ходил на украинские эфиры и кропотливо, дотошно объяснял, в чём подводные камни этого документа. Его заслуга в этом бесспорна и заслуживает уважения. Как и в договорённостях РФ с Януковичем 17 декабря, которые, к слову, многим в Москве пришлись не по нутру.

Неудивительно, что по мере раскручивания майдана и повышения ставок он мог включиться в дальнейшую игру не только на уровне публичных выступлений, но и на уровне координации практической деятельности. Делал ли он это по собственной инициативе, или по поручению Кремля – вопрос открытый. В одном из диалогов в ролике Глазьев упоминает «прямое поручение», но какого рода оно было? Кремль мог в излюбленной манере дать неявную отмашку «делать, как знаете», причём нескольким группам сразу. Да и собственный почин нельзя отбрасывать с ходу. В конце концов, раскручивание ассоциации было именно что собственным почином, а тут явный попутный ветер в виде Крыма, который вполне можно использовать и с пользой для себя. Странно только, что до сих пор никто из активистов Новороссии о Глазьеве в контексте организации весенних протестов особо не упоминал…

Нельзя не признать, что, судя по записям, Глазьев понимал важность этого «окна возможностей», открывшегося после бегства Януковича, и всячески подталкивал к скорейшим действиям по крымскому сценарию в других городах Новороссии именно в конце февраля – начале марта, пока хунта не окрепла и не взяла нелояльные регионы под контроль. Собственно, в его публичных заявлениях тех времён неоднократно подчёркивается, что с бандеровцами можно разговаривать только силой и Путин правильно делает, что грозит её употребить. Но возникает резонный вопрос: если было понимание важности момента, почему вся деятельность носила такой топорный, дилетантский, почти примитивный характер? Ведь даже обрывки разговоров из приёмной не оставляют сомнений в неготовности и неспособности Глазьева к такого рода работе.

* * *

Во-первых, он явно плохо представлял себе ресурсы и возможности восставших, равно как и масштаб сил, которым им приходится противостоять. Правда, Затулин в разговоре с ним относительно объективно оценил потенциал недавно сколоченных антимайданных структур, но всё равно Глазьев даёт им инструкции так, как будто это полноценные военизированные отряды, способные организовать всё по крымскому образцу. Не понимая, что даже в Крыму наспех собранное ополчение не смогло противостоять татарам, поэтому захватывать Верховный Совет пришлось спецназу РФ, а сгоняли депутатов на нужное голосование специально обученные люди, действовавшие под прикрытием армии РФ. Иначе, как показал тот же Донецк, депутаты просто разбегались и больше не появлялись в центре города, пока ситуация не прояснялась. Единственным местом, где получилось выполнить что-то похожее на пожелания Глазьева без прямого участия «зелёных человечков», был Севастополь, но и там население вдохновлялось стоявшим в городе флотом РФ, рассчитывая на его защиту в случае прямого террора, плюс, вмешался организаторский талант Чалого. Глазьев же обращался к активистам вообще, не заморачиваясь их реальными возможностями, с просьбой предпринять довольно сложные действия (захват ОГА и облсоветов, принуждение депутатов), требующие немалой подготовки и координации, и считает, что его задача как стратега – дать гениальную подсказку, что делать, – решена, а тактикой должны заниматься активисты.

В таких условиях, которые сложились на Украине к моменту майдана, государству могло противостоять только другое государство. Единственной возможностью быстро, без стихийной раскачки и «притирки», устроить контрреволюцию и спасти хотя бы Юго-восток от бандеровцев было широкомасштабное десантирование уже организованных структур со всеми необходимыми ресурсами и уверенная силовая поддержка, перекрывавшая возможный террор со стороны правосеков и перебежавших на сторону хунты силовиков. Брошенное через губу барское «ну вы уж там захватите облсовет и держите, пока не примут решение», обращённое к людям, не имеющим ни ресурсов, ни подготовки, не может привести к победе. Ни Глазьев, ни Затулин не стали самостоятельно вникать в детали, в обстановку на месте, а только ограничились общеэрэфянским призывом того времени: «поднимайтесь, ребята, мы вам поможем!», за которым не стояло реальной готовность чем-то пожертвовать ради того, чтобы оказать помощь, когда она нужна. Глазьев даже отказался принять делегацию активистов из Одессы, сославшись на сжатые сроки, за которые нужно захватить власть в городе.

В этом плане уместно вспомнить, например, вот этот диалог конца 2013 г., с попытками объяснить какому-то эрэфянину невозможность быстрой самоорганизации, необходимость подключения российского государства – всё оказалось бесполезным: где-то с полгода назад в очередной раз этот персонаж рассуждал на тему «сами сами» и «почему мои трое сыновей должны воевать за этих хохлов?». Уровень Глазьева и Затулина как организаторов – как у этого анонимного персонажа; то, что мне было очевидно уже в 2013 г., они не поняли и сейчас. Может, потому и поручили им в марте 2014 г. раскручивать восстание, что они провалили воздействие на Украину с помощью «мягкой силы»? А может, им с самого начала дали задание играть роль представителей «России», пытающихся что-то сделать для сохранения связей с Украиной, но так, чтобы ничего в итоге не получалось? А может, они верили, что сам факт подъёма и обращения народа к Путину заставит Кремль взяться за дело, как в Крыму? Но тогда надо было обеспечивать и соответствующую реакцию Кремля, ставить его в такие условия, когда отказаться от продвижения было невозможно, хотя бы озвучивать этот судьбоносный для всей России выбор.

* * *

Вторая черта Глазьева, вскрывшаяся из диалогов, – непонимание природы общественных процессов. В его упрёках запорожцам на тему «что же вы отстаёте от Харькова?» так и слышится представление о народных массах, являющихся субъектами с единой волей и способными по общему желанию сдвинуть горы.

Проблема не только в том, что так не бывает (мы только раскрыли тему «самоорганизации»), а и в том, что мимо Глазьева прошли все немифологические наблюдения о движущих силах исторического процесса: о роли активного меньшинства, о политическом ядре общества, о проблеме субъектности. Не было такого, чтобы Харьков как город или харьковчане как единое целое собрались, решили и отбили ОГА у бандеровцев. Был антихунтовский, антимайдановский митинг, собравший очень много участников, может быть 40-50 тысяч, и умело организованная Кернесом провокация – организация альтернативного центра митинга, с помощью которой он перетянул большую толпу с противоположного конца площади поближе к ОГА и разогрел её тонко рассчитанной речью на тему «нас убивают, но не будем поддаваться на провокации», в результате чего люди в толпе стали задаваться вопросами, не выкинуть ли бандеровцев из ОГА силой. Когда бандиты стали обстреливать толпу из травматического оружия и закидывать её подручными предметами, разогретая толпа (т.е. отдельные «буйные», «заразившие» остальных) решила ответить и стала двигаться на штурм, который шёл волнами: каждая серия бандеровских провокаций (болезненных, но не смертельных) всё больше разогревала толпу и двигала её на новые свершения, пока наконец ОГА не была взята.

Это был единственный «всамделишный» штурм в Харькове, поскольку он шёл против реально оборонявшихся бандеровцев, – последующие штурмы ОГА и внутреннего двора мэрии были потешными: протестующие сильно махали палками, стараясь не задеть милиционеров, милиционеры делали вид, что держат оборону щитами, стараясь не повредить «нападающим», наконец, в какой-то момент оборону «прорывали», милиционеры делали вид, что не выдержали натиска и отступают, а штурмующие – что врываются на объект. Мне не известно, какую роль в первом штурме ОГА 1 марта 2014 г. сыграли гости из РФ, – видимо, незначительную, – но даже если её и вовсе не было, то всё равно достигнутый успех – это результат уникального стечения обстоятельств (скопления толпы, умело организованной провокации, атак со стороны засевших в ОГА бандеровцев), которого в том же Запорожье не было. Не было единого субъекта-народа, который принимал решение о штурме. Глазьев не к тем обращался, требуя повторить харьковский опыт в Запорожье, и тем более – требуя организовать нужное голосование регионалов.

Опять-таки, выходит, всё то, что мы, далёкие от госуправления люди, писали об отсутствии субъекта, о невозможности просто так, призывом, добиться нужного результата, что нужна кропотливая организация госструктурами РФ народного движения на Украине, – это было им, вертящимся в госуправлении, общественных науках и украинской тематике, неочевидно. Они реально думали, что «Харьков поднялся» (имея в виду, что Харьков – субъект, имеющий волю), что достаточно кинуть клич – и народ в едином порыве сделает всё сам, а они – сидеть с поп-корном у телеэкранов и изредка названивать по телефону с ценными советами.

Народ, в итоге, всё же сделал то, что от него требовал путинский советник, ОГА в ряде регионов были взяты, но вот дальнейший этап придания процессу нужной субъекности с голосованием депутатов и назначением исполнительной власти в стихийных условиях был совершенно невозможен без должной проработки. Депутаты встроены в механизм местной власти, они не просто «народные избранники», они подотчётны своим партийным структурам и ничего не станут делать просто по желанию избирателей. И здесь возникает вопрос: а почему Глазьев ведёт переговоры, по сути, с уличными активистами, а не с местной властью, которой как раз организовать голосование – раз плюнуть? А если с местной властью уже договориться не получилось, то надо обсуждать кандидатуры новых лидеров, утверждать, давать гарантии. Перипетии с назначением Аксёнова тоже давно стали достоянием гласности, и понятно, что в тех условиях нужно было искать людей, выдвигать их и хотя бы символически указать на то, что их одобряет Москва. Тогда как Глазьев вообще не интересуется этой стороной дела, а только картинкой для СМИ «пришли-захватили-проголосовали-обратились к Путину». А кто там будет обращаться – да какая разница!

* * *

Наряду с ничтожеством как организаторов и обществоведов, из опубликованных разговоров очевидна третья черта участников – морально недостойное поведение. Они лично участвовали в том, чтобы спровоцировать русских людей на Украине, и подставили их под страшный комбинированный удар украинского государства, Запада и Кремля. Они внушили ложную надежду, с которой поднялись многие сотни тысяч людей, и затем с поп-корном взирали на их уничтожение. Они лично «организовали» протест так, чтобы он не увенчался успехом. Даже если предположить, что Кремль использовал их «втёмную» и они были не в курсе предательских планов, а также некомпетентны как организаторы и обществоведы, всё равно нет ни малейших признаков, что они чувствуют свою ответственность за произошедшее сейчас, когда задним числом всё стало очевидно.

Тот же Глазьев в конце марта уже уверял, что нет никакой необходимости применять силу, а с апреля завёл пластинку о мировой войне, которая будто бы грозит РФ в случае прямого вхождения в Новороссию. Спрашивается, если тогда в конце февраля было понимание, что всё надо делать быстро, почему Глазьев, участвовавший в организации процесса, позволил бездарно слить даже взятые ОГА? И почему он не выступил открыто и не сказал, что момент упущен и теперь возможно только открытое вмешательство, а продолжал поддакивать плешивой крысе «Путин всё правильно делает»? При этом он всячески описывал ужасы укрохунты, но не то, что не осудил предательства Новороссии и позорный минский сговор, но даже не предложил облегчить программы переселения беженцев и допуска на территорию РФ русских активистов Новороссии, подвергаемым преследованиям на оккупированных территориях. То же самое относится к Затулину, двадцать лет числившемуся «куратором» работы с украинскими соотечественниками.

Они не только не самоубились, не стали разоблачать произошедшее предательство, но продолжили служить тому режиму РФ, который организовал эту провокацию и предал русских Украины. Глазьев остался советником «президента», Аксёнов – крымским премьером, Затулин травит в своих интервью из роскошного кабинета хитроплановские байки. Возникает стойкое ощущение, что эти люди – без чести и совести, для них не существует ни достоинства, ни позора. Им интересно только сыто жрать и сладко спать в безопасности и достатке, какие бы жертвы ни нёс при этом их народ, доведённый ими до катастрофы. Зашкаливающий конформизм их поведения давно перешёл в прямое предательство, но они этого не чувствуют и считают себя достойными уважаемыми членами общества, позарез нужными стране, а «мелкие прогибы» оправдывают тем, что они благодаря им сохраняют что-то очень ценное.

Наша задача теперь – не питать иллюзий в отношении подобных персонажей и не делать вид, что они являются уважаемыми членами общества.

* * *

Конечно, вбросы разговоров Глазьева является очередным шагом хунты по наращиванию давления на РФ с целью возвращения Донбасса и Крыма с последующим переходом Москвы к покаянию и выплате репараций. Однако благодаря им мы можем с полной уверенностью сказать, что лживые претензии эрефянских пропагандонов из оперы «почему не встали?» и «сами, всё сами» опровергаются словами самих чиновников РФ. Встали, причём встали сами, надеясь на одно только честное слово этих самых чиновников. И получили от них же всё то, что они грозились наслать на хунту. И кто-то смеет после этого утверждать, что предательства Новороссии Кремлём не было? Новороссия поднесла Москве на блюдечке всё, что могла дать на тот момент. Москва разбила и блюдечко.


http://politprognoz.club/material?name=triple-misery-of-glaziev


Хазин о судьбе России, если ничего не поменять
rudpl
Хазина часто называют алармистом, но тем не менее то, что он пишет и предвещает основывается на фактаже, как и в этом своем посте. И все трезвомыслящие люди понимают, что не будет никакой "новой модели", на которую надеется Хазин.

Оригинал взят у khazin в Новая модель или гибель империи
Росстат впервые с начала кризиса зафиксировал рост неравенства населения по доходам, то есть увеличение так называемого индекса Джинни. Но это лишь один из показателей. На самом деле мы знаем, что в России расслоение сильно выше, чем опубликованные данные Росстата. Это неравенство - следствие той модели, которая была выстроена в нашей стране по итогам революции 1991 года. Дело в том, что люди, делавшие эту революцию, представляли сферу торговли и нижнюю часть советской номенклатуры и решали перед собой две задачи. Первая состояла в том, чтобы передать по наследству свои привилегии, и для этого была восстановлена частная собственность. Вторая задача сводилась к тому, чтобы снять с себя ответственность перед обществом. Потом на эти две задачи наложилась идея американских советников по приватизации. Этим советникам нужно было разрушить военный и экономический комплекс СССР, который они рассматривали как конкурента. Новые российские элиты за большие деньги помогали им решать эту задачу. В качестве примера уничтожения можно привести авиационный комплекс, который был сильнейшим в мире. В результате распада СССР Россия вылетела с мирового авиационного рынка, а Airbus и Boeing увеличили объем своих продаж в полтора раза. То есть за наш счет Запад получил колоссальные прибыли. Если бы мы оставили за собой 40% мирового авиационного рынка, как это было в начале 1990-х, мы бы от продажи и обслуживания самолетов получили бы столько же, сколько от продажи нефти. К сожалению, эта модель, уничтожающая потенциал России, действует и сейчас. Те же люди, что грабили страну в 90-е, сегодня уничтожают российскую науку, образование, экономику и все остальное. Растущее расслоение общества - следствие этой модели. И уже понятно, что эта модель нежизнеспособна. Либо Россия эту модель сметет, либо эта модель сметет Россию. Если бы сейчас были 1990-е или хотя бы 2000-е, ответ был бы очевиден: Россия не выстоит. Но сейчас ситуация меняется: в условиях нарастающего хаоса крах России никому не нужен. Наоборот, это крайне опасно, учитывая ядерный потенциал России. И в этой ситуации можно считать, что у нас есть надежды на благоприятное будущее.

Убит Павел Шеремет - кто следующий?
rudpl
При кровавых режимах Белоруссии и РФ выжил. А в демократической европейской Украине не смог...

Оригинал взят у varlamov.ru в В Киеве убит журналист Павел Шеремет


В центре Киева при взрыве автомобиля погиб известный белорусский журналист Павел Шеремет. Взрыв прогремел в 7:45 по местному времени на перекрёстке улиц Ивана Франко и Богдана Хмельницкого. В этот момент Шеремет находился за рулем автомобиля, он успел проехать буквально несколько десятков метров от своего дома. По предварительным данным, сработало взрывное устройство, заложенное под передним сиденьем машины.

«Украинская правда» пишет, что машина принадлежала руководителю газеты Алене Притуле, однако ее в автомобиле не было. На место происшествия прибыла полиция.



Read more...Collapse )

О смене вектора Турции в сторону России
rudpl
Согласен с Максимом!
Очень смешит версия о том, что после неудавшегося переворота Турция пойдет на сближение с Россией. Калашников в доступной форме объясняет почему невозможна эта ура-патриотическая глупость штатных кремлевских пропагандонов.

Оригинал взят у m_kalashnikov в О бредятине насчет турецкого мятежа
Начало -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2727699.html

Максим Калашников
Комментировать бред насчет того, что Эрдоган сам инсценировал военный мятеж? Вы представьте себе такую картину: Эрдоган предлагает военным на благо нации поиграть в переворот.
- Мужики, вы тут изобразите мятеж. Вы нас немного постреляете, мы вас. Потом я одержу победу и вас повешу. Но это укрепит страну. Согласны?
- Ура! - отвечают военные, - Гениально! Мы согласны, Реджеп-ага!
Бред сивой кобылы. Пусть даже и из уст Сатановского. Скорее, мы имеем дело с поспешным выступлением именно полковников, не контролировавших весь командный аппарат ВС ТР. Отсюда - и "косяки". Времени не хватало. Ну, а связь турецких военных-кемалистов с Америкой - факт железобетонный, этим связям почти 70 лет.

***

Теперь о том, сможет ли Москва оторвать Турцию от США. Чушь полная. РФ может дать Турции слишком мало. Ну, газ - и не по льготным ценам. Построить за свои 17 млрд. долларов АЭС в Аккую. Пустить в Туреччину своих курортников, открыть рынок для турецкого текстиля (самое себя разоряя и перекачивая деньги в ТР).
А что еще? Сама РФ - в остром кризисе. Заимодавцем турок Москва быть не может. На перевооружение своей армии на российское оружие Турция не пойдет: архидорого, да и партнеры в Москве ненадежны. Передовых технологий Москва Турции дать не может: она сама берет их на Западе, ничего своего развить не может. Нет ни своих обрабатывающий центров и электроники (как было в СССР). Наконец, надо уступать Эрдогану в Сирии, а тут у Кремля - пунктик.
В общем, мораль сей басни такова: воспользоваться конфликтом между Вашингтоном и Анкарой может не сырьевая, а развитая промышленно-технологически страна. РФ таковой не является. Тут намного большие шансы - у Китая.
Ну, а хозяева США продолжат работать на организацию гражданской войны в Турции. И плевать им на то, что ТР - член НАТО. План спасения США за счет хаотизации Евразии намного важнее для них. О таковом плане я в 2013-м написал в книге "Мировая революция-2.0". Прежде чем спорить со мной, прочтите книгу.
Так что бред сивой кобылы - побоку. Надо видеть истинные причины и движущие силы мировых событий. Обычное интернет-стадо, давно не понимающее происходящего - всего лишь часть глупой биомассы.




Крестный ход.
rudpl
Не думал, что это напишу, но...
Борис - Ты прав!!!

Оригинал взят у bither в Крестный ход.
Можно я неполиткорректно?

Первое - я не понимаю, зачем нужно поднимать столько шума вокруг ходы нескольких сотен душевнобольных людей? Для меня все эти "прачане", безумные тетки и бабки, какие-то непонятные мужики с бородами... это кунсткамера, призрак прошлых веков неизвестно как затесавшийся в век 21-й. Какая рука Путина? Какая диверсия? Это же желтый дом на прогулке! Это что? Информационный повод? Это угроза нашей государственности?
Если угроза государственности исходит от толпы ненормальных с иконами и крестами, то что-то неладно в государстве.

Второе - все это возрождение "духовности" через возрождение "вековых церковных традиций" - кошмар для любого человека с рациональным мышлением. Причем, неважно какую религию ставят во главе угла. Любая вера иррациональна, а, значит, вредна, так как влияет на интеллектуальное развитие и вредит прогрессу. Людям, которые предлагают ввести уроки религиозного воспитания в школах, надо вводить запрет на профессию. Для того, чтобы быть порядочным и честным человеком не обязательно быть верующим и вовсе не нужно быть религиозным.

Между Церковью и Государством должна быть стена. Никакой дискриминации, никаких гонений, но церковь не должна влиять на государственные решения, а вот государственные решения должны влиять на Церковь, ограничивая ее воздействие на общество.
Назначение любой религии - это стричь овец. Зарабатывать на верующих и влиять на политику и в свою пользу. Все остальное - маскировка. "Бога" надо иметь в душе, а не искать его среди шаманов разного уровня квалификации. Для того, чтобы не каяться, надо стараться не делать говна окружающим. В принципе, десять заповедей - это правила общежития, не более. Как людям жить вместе и не превращать эту жизнь в ад.

Наблюдать дикую истерику вокруг ходы с иконами Юлии "Газородящей" Тимошенко, с пениями "Боже Царя храни" в Киеве и прочие дикости и глупости, мне, лично, стыдно. И смешно. И жаль мне этих ненормальных, бредущих на жаре бездумно и бесцельно...

Я уважаю веру, как личное пространство. Мне совершенно все равно во что человек верит, до того момента, как он не начинает тыкать своей верой в нос окружающим и мне в том числе.
Наблюдая все эти пляски с бубном, я вспоминаю, как в прошлом году меня занесло в небольшую прикарпатскую деревеньку. Удивительно красивые живописные места, неплохие домики и три (ТРИ!) храма на 100 дворов! Три храма на 100 дворов и разбитая в грязь дорога.
Честно? Лучше бы сделали дорогу.

Россия вперед!
rudpl
Вот что-то не вяжутся слова Никонова с пропагандистской риторикой о вставании с колен. Кто же лжет?

Оригинал взят у a_nikonov в Что предствляет собой Россия на самом деле
Статья Скотта Гилмора — бывшего канадского дипломата, старшего сотрудника Школы международных дел Мунка и основателя некоммерческой организации Building Market - появилась в американской ежедневной газете The Boston Globe и вызвала ярость ватников:
Россия — не сверхдержава. Она — даже не средняя держава.Collapse )

Правосеки vs сексуальные меньшинства - 0 : 1
rudpl
Да уж, сдулся Правый сектор. Неужели это те грозные воены, которые свергли кровавую панду и противостояли полчищам москальской орды? )))
Да, такова реальность, правосеки это отработанный и уже выброшенный материал.

Оригинал взят у deadman_alive в Почему вчера в Киеве не подрались правосеки с ЛГБТ-шниками?
       

Правосеки просто на гуано исходили угрозами в адрес членов планировавшегося «марша равенства» ЛГБТ в Киеве.
Правда, «Корреспондент» (видать, чтобы хоть как-то подлить масла в потухшее пепелище),
Read more...Collapse )


[reposted post]Барина на вилы!
kungurov
reposted by rudpl


Начало здесь. В прошлом посте я затронул важную тему – роль внешнего фактора в генезисе нынешней элиты РФ. Збигнев Бжезинский очень изящно протроллил русских: «...поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?». Давайте разберемся. Read more...Collapse )


?

Log in